Судья Пинчук Н.В. дело №22-5223/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 октября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании от 25 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Королева Д.Ю.,

на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2011 года, по которому: Королев Д.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в п.

... ..., ранее

судимый: 1) 6 августа 2004 года Свердловским судом г. Костромы по

ст.163 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; осво-

божден 1 августа 2007 года по отбытии наказания;

2) 29 мая 2008 года тем же судом по ст.33 ч.5, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к

2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 10 августа 2010 года

по отбытии наказания,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 18 августа 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей с 26 мая 2011 года по 17 августа 2011 года.

Этим же приговором осужден Писарев С.В., в отношении которого кассационные жалобы и представление не принесены.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Королев Д.Ю., выражая несогласие с приговором, просит смягчить ему наказание и изменить вид исправительного учреждения, поскольку свою вину в совершенном преступлении он признал полностью.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чабан О.И. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, с которой согласились представители участвующих в рассмотрении уголовного дела сторон, в том числе и сам осужденный Королев Д.Ю. и его адвокат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Королеву Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, которые в совокупности с иными послужили основанием для не назначения Королеву Д.Ю., ранее неоднократно судимому, наказания близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, по которой он осужден. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Королеву Д.Ю. наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, и предусмотренных законом оснований для его изменения, не имеется.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2011 года в отношении Королева Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: