Судья Сухопаров В.И. Дело № АП 22-5226/ 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 25 октября 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Терентьевой Т.Н. судей Римских Н.Н., Размысловой О.Ю. при секретаре судебного заседания Чебыкиной Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Исаева А.В. на постановление Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30 мая 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 28 октября 2010 года, которым Исаев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый: - 01.12.2008 года Сыктывдинским районным судом РК по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., объяснения осужденного Исаева А.В., выступление адвоката Аникина П.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Исаев А.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает, что приговор постановлен с грубейшими нарушениями УК И УПК РФ, вина его не доказана, была бытовая ссора. Судебное решение вынесено без наличия медицинского освидетельствования потерпевшей, свидетелей нашли спустя 2 месяца после случившегося. Не согласен с квалификацией действий, так как доказан эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, просит переквалифицировать его действия на ст.70 УК РФ. Полагает, что он не опасен для общества, до окончания испытательного срока по другому уголовному делу ему оставался месяц. Супругу свою не избивал, она сама спровоцировала конфликт, из-за чего он нанес ей пощечины. Все обвинение строится только со слов потерпевшей и ее подруг, которые заинтересованы в исходе дела. Не согласен с характеристикой, данной участковым, который его никогда не видел. Полагает, что до вступления приговора в законную силу необоснованно содержался в исправительной колонии, а не в СИЗО, чем были грубо нарушены его права. Считает возможным определить ему колонию-поселение. Указывает на то, что в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года, ему возможно определить условное осуждение. Просит принять справедливое решение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Выводы суда апелляционной инстанции о доказанности вины Исаева А.В. в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и надлежащим образом мотивированы в постановлении суда. Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Исаева А.В. доводы о том, что преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ он не совершал и его вина ничем не доказана, апелляционной инстанцией были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, по мотивам, подробно изложенным в постановлении суда, с чем соглашается и судебная коллегия. Делая вывод о доказанности вины Исаева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на показания Исаева А.В., данные им в ходе дознания, показания потерпевшей И., данных ею в ходе предварительного производства, подтвержденных в мировом суде и при рассмотрении дела в апелляционном порядке, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей З., Б., Ч., И., содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре мирового судьи, подтверждаются иными доказательствами по делу. Причин для оговора осужденного Исаева А.В. со стороны потерпевшей и указанных выше свидетелей, не имеется. Субъективная оценка происшедшего и анализ части доказательств, которую дает в жалобе осужденный, не может быть признана состоятельной, поскольку мировым судом и судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.87 и ч.1 ст.117 УК РФ. Доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий на ч.1 ст.116 УК РФ несостоятельны, так как не основаны на материалах уголовного дела. Как видно из состоявшихся судебных решений, при назначении Исаеву А.В. наказания в полной мере учитывались не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание Исаевым А.В. вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, но и принимались во внимание данные о личности виновного, характеризующие его по месту жительства с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляющего агрессию, по месту работы с положительной стороны. Назначение наказания Исаеву А.В. в виде лишения свободы обусловлено невозможностью его исправления без изоляции от общества, поскольку в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от 01.12.2008 года, должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления и совершил преступное деяние средней тяжести. Оснований для исключения из приговора мирового судьи ст.70 УК РФ, о чем просит осужденный, не имеется. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленного мировым судом, а также оснований для применения к виновному положений ст.64 и ст.73 УК РФ, в том числе с учетом сведений, приводимых в жалобе, по делу не усматривается. Наказание, назначенное Исаеву А.В. несправедливым, чрезмерно суровым не является. Определяя вид исправительного режима, мировой судья руководствовался требованиями ст.58 УК РФ, учел совершение Исаевым А.В. преступления в период испытательного срока, наличие судимости за тяжкое преступление. Оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора мирового судьи и постановление суда, влекущих их отмену либо изменение, а также нарушений прав осужденного Исаева А.В. судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка РК от 28 октября 2010 года и постановление Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30 мая 2011 года в отношении Исаева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи