Судья Чичагов И.Г. Дело №22-5114/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 октября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Старцевой Е.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бородулина В.Г. в интересах осужденного Завьялова В.П. и кассационное представление государственного обвинителя Копытина С.В. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 24 августа 2011 года, которым:

ЗАВЬЯЛОВ В.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Бородулин В.Г. в интересах осужденного Завьялова В.П., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу неправильного применения уголовного закона и назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает на то, что судом смягчающими был признан ряд обстоятельств, однако при назначении наказания было учтено только обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Также не было учтено и наличие у осужденного заболеваний, которые являются последствием травмы головы в результате ДТП.

Полагает, что приговор суда должен быть изменен, а наказание осужденному снижено.

В кассационном представлении государственный обвинитель Копытин С.В. выражает несогласие с приговором суда в части исчисления судом срока наказания осужденному. Указывает, что срок наказания судом неверно исчислен с 02 июня 2010 года, поскольку в период нахождения Завьялова В.П. в психиатрическом стационаре мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного не действовала, в связи с чем, просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Завьялова В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установив которые суд дал надлежащую юридическую оценку действиям осужденного.

Квалификация действий осуждённого по ч.1 ст. 105 УК РФ в кассационных жалобе и представлении не оспаривается.

Доводы, приводимые в кассационных жалобе и представлении, не могут служить основанием для изменения или отмены судебного решения, а поэтому подлежат отклонению.

Наказание Завьялову В.П. назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и излишне суровым и явно несправедливым не является.

Определяя его вид и размер, суд, несмотря на наличие у виновного смягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей о наказании, исходя из характера и степени опасности совершенного особо тяжкого преступления, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно будет способствовать предупреждению совершения им новых общественно-опасных деяний, восстановлению социальной справедливости.

Считая данный вывод суда первой инстанции правильным, судебная коллегия соглашается с ним, не усматривая оснований для смягчения наказания осужденному.

Указанные адвокатом сведения о состоянии здоровья Завьялова В.П. по своему характеру и тяжести не требуют дополнительного учета при определении размера и вида уголовного наказания.

Судебная коллегия признает несостоятельными доводы кассационного представления, поскольку согласно положениям ст.103 УК РФ в случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 24 августа 2011 года в отношении Завьялова В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: