Судья Муравьёва Н.Г. Дело №АП22-5005/11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 октября 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре судебного заседания Глобу Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А. и потерпевшей Р.

адвоката Зашихина В.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Момотова Е.В. и потерпевшей Р. на постановление Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 04 июля 2011 года в отношении:

Момотова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ..., ранее судимого 14.10.2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 09.03.07 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 2 дня

осужденного по ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам 10 дней в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление потерпевшей Р., поддержавшей доводы своей жалобы и возражавшей против жалобы осужденного, адвоката Зашихина В.Л., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым постановление и приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Момотов Е.В. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, считая, что назначенное мировым судьей ему наказание является чрезмерно строгим. Полагает, что при вынесении приговора не учтен факт примирения сторон, достигнутого в ходе судебного заседания.

В кассационной жалобе потерпевшая Р., выражая несогласие с решениями судов первой и апелляционной инстанции, просит назначить осужденному максимально строгое наказание. В обоснование указывает, что судом не в полной мере учтены прежняя судимость Момотова Е.В. и наличие в его действиях рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Наказание Момотову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 43, ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылаются в своих жалобах осужденный и потерпевшая, и излишне суровым, а также несправедливым не является.

Судебная коллегия соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанции, полагая, что назначенное осужденному наказание будет соответствовать его целям, предупреждению совершения Момотовым Е.В. новых общественно-опасных деяний. Оснований для смягчения приговора, замены определенного осужденному к отбытию лишения свободы более мягким видом или для снижения размера назначенного наказания коллегия не усматривает.

С учётом изложенного, оснований для отмены приговора в связи с несправедливостью назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 августа 2011 года в отношении Момотова Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи