Судья Печинин А.Н. Дело № 22-5008/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 18 октября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Глобу Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

осужденного Колотова А.В. и адвоката Нагаева А.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Колотова А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 августа 2011 года, которым:

Колотов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., судимый:

- 27.05.2005 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- 15.08.2005 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.08.10 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 7 месяцев 22 дня,

осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление осужденного Колотова А.В. и адвоката Нагаева А.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Колотов А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Полагает, что с учетом стечения тяжелых обстоятельств, послуживших основанием для совершения преступления, особого порядка судебного разбирательства, его положительной характеристики, а также смягчающих обстоятельств, имеются бесспорные основания для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Государственным обвинителем представлены возражения на кассационную жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Колотову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Необходимость назначения Колотову А.В. наказания только в виде лишения свободы и невозможности применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированна. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым, не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 августа 2011 года в отношении Колотова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: