СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б. и Размысловой О.Ю.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

с участием прокурора Сажина Е.А.

адвоката Роговой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Пономаревой Н.С. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 сентября 2011 года, которым

ПОНОМАРЕВА Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., ранее судимая:

1. 6.07.2010 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. 15.09.2010 г. исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения адвоката Роговой А.М., поддержавшей доводы жалобы и мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Пономарева Н.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его излишне суровым, просит смягчить назначенное ей наказание. Полагает, что с учетом раскаяния в содеянном ей необходимо назначить местом отбытия наказания колонию- поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Пономаревой Н.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Пономаревой Н.С. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Пономаревой Н.С. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы жалобы осужденной о смягчении наказания и изменения вида исправительного учреждения, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Наказание Пономаревой Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности. По месту жительства Пономарева Н.С. характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания удовлетворительно, ранее судима. Суд учел совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих. Требования ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное ей наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен Пономаревой Н.С. в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ, мотивы принятого решения содержатся в приговоре.

По изложенным выше основаниям жалоба осужденной Пономаревой Н.С. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 сентября 2011 года в отношении Пономаревой Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи