Судья Тимошенко Д.В. Дело № 22- 5411/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 1 ноября 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Терентьевой Т.Н. судей Гартфельд Е.Б., Размысловой О.Ю. при секретаре Чебыкиной Е.М. с участием прокурора Сажина Е.А. адвоката Васильева И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Воркутинского городского суда от 5 сентября 2011 года, по которому: ЦЫГАНОК В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее не судим, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей. Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения адвоката Васильева И.Ю., просившего приговор оставить без изменения и мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор изменить, Судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить из описательной части приговора указание на незаконное приобретение Цыганок В.Н. наркотического средства в крупном размере у ФИО1, поскольку последний за совершение какого- либо преступления не осуждался. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Цыганок В. Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Цыганова В.Н. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Цыганок В.Н. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Приговор подлежит изменению по следующим основаниям: Исходя из того, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд не должен в приговоре допускать формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Судебное разбирательство проводилось в отношении Цыганок В.Н., поэтому ссылка в приговоре на то, что он незаконно приобрел наркотическое средство у ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не основана на законе. При изложенных обстоятельствах, приговор подлежит изменению, из описательно- мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на приобретение Цыганок В.Н. без цели сбыта для личного потребления у ФИО1 наркотического средства. Исключение из описательно- мотивировочной части приговора ссылки на приобретение у ФИО1 наркотического средства, не влечет за собой снижение назначенного Цыганок В.Н. наказания, поскольку назначено оно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признания вины, данных о его личности, по своему виду и размеру является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 сентября 2011 года в отношении Цыганок В.Н. изменить, из описательно- мотивировочной части приговора исключить указание на приобретение наркотического средства у ФИО1. В остальном, приговор оставить без изменения. Председательствующий- Судьи –