СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Истомина К.Н. на приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 15 августа 2011 года, которым

Истомин К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

1. 13.03.2008 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

2. 20.03.2008 года по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3. 10.06.2008 года по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.08.2009 года по отбытии срока наказания;

4. 19.10.2011 года по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.04.2011 года по отбытии срока наказания;

5. 23.06.2011 года по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

осужден по п. «б, в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено время содержания под стражей с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшему. Просит применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

Доводы жалобы о смягчении наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о личности и всем обстоятельствам дела. Судом в полной мере учтены все значимые обстоятельства, они нашли свое подтверждение и отражены в приговоре.

Вывод о необходимости изоляции Истомина от общества суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и Судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым. Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 15 августа 2011 года, в отношении Истомина К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: