Судья Попов Д.А. Дело № 22-5119 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 21 октября 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего - Артеевой Г.Л. судей: Щелкановой Т.И. Сивкова Л.С. при секретаре Панюковой И.А. с участием адвоката Болотова А.И., прокурора Мальцева А.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Тумакова А.Г. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 31 августа 2011 года, которым Тумаков А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. ..., судимый: - 30 сентября 2004 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 10.02.2006 года условно-досрочно на отбытый срок в 1 год 4 месяца 4 дня; - 02.09.2008 года по ст. ст. 159 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката Болотова А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мальцева А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело в отношении Тумакова А.Г. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Тумаков А.Г. выражает несогласие с приговором, просит «его уголовное дело пересмотреть» и снизить срок наказания. Указывает, что не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Активно участвовал в расследовании преступления, написал явку с повинной. На совершение преступления спровоцировал потерпевший, который находился в нетрезвом состоянии, претензий он к Тумакову не имеет и не желал строгого наказания. Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения. В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Необходимость назначения Тумакову А.Г. наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирована. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Тумакову соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие (противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; раскаяние в совершенном преступление; наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отягчающие (в виде рецидива преступлений) наказание обстоятельства, а также личностные и иные значимые данные, характеризующие виновного, его семейное положение, состояния здоровья. По делу представлена достаточная совокупность характеризующих сведений, не вызывающая сомнений в их объективности. Как следует из материалов дела, лишение свободы назначено исходя из тяжести совершенного преступления, негативных личностных характеристик Тумакова А.Г. и обусловлено недостаточностью воздействия на осужденного иных видов наказания. Других смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. 73 и 64 УК РФ, в т.ч. с учетом сведений, приводимых в кассационной жалобе, по делу не усматривается. Назначенное Тумакову А.Г. наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению не подлежит. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 31 августа 2011 года в отношении Тумакова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи