Судья Сколярова М.И. Дело № 22–3511/2011 г. г. Сыктывкар 23 августа 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Морозова А.Г. судей Сивкова Л.С. Рудневой В.В. при секретаре Чебыкиной Е.М. с участием прокурора Протопоповой Е.А. адвоката Болотова А.И. рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Оверина В.И. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 июня 2011 года, которым Оверин В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый: 1) 7 декабря 2006 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 ноября 2009 года по отбытии срока наказания 2) 14 декабря 2010 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, под стражей с 21 июня 2010 года, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 декабря 2010 года назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 21 июня 2010 года. Заслушав доклад судьи Рудневой В.В., объяснения осужденного Оверина В.И., адвоката Болотова А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Протопоповой Е.А.., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Оверин В.И., не оспаривая доказанность его вины и правильность юридической квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находит его несправедливым, чрезмерно суровым, считает, что суд не учел ряд существенных обстоятельств, а именно, состояние его здоровья, что он страдает рядом серьезных хронических заболеваний, нуждается в соответствующем медицинском наблюдении и лечении, что в условиях изоляции от общества ему такое лечение обеспечено не будет, в результате под угрозой его здоровье и жизнь. Осужденный просит проявить гуманность, снизить ему срок наказания до разумного и справедливого. Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считает приговор подлежащим оставлению без изменения. Наказание Оверину В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч. 2, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и всем обстоятельствам дела. Суд учитывал, как степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, так и данные о личности осужденного, материалы, характеризующие его по месту жительства отрицательно, конкретные обстоятельства дела. Суд обоснованно учел и раскаяние Оверина В.И. в содеянном, состояние его здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, но и рецидив преступлений в его действиях. Вывод о необходимости изоляции Оверина В.И. от общества суд должным образом мотивировал. С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного судебная коллегия считает необходимым согласиться с видом и размером назначенного ему наказания, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. Предусмотренных законом оснований для изменения приговора, смягчения наказания, о чем просит Оверин В.И. в жалобе, коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 июня 2011 года в отношении Оверина В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи