СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Терентьевой Т.Н. судей Пономарева А.В., Размысловой О.Ю. при секретаре Ватамановой Л.А. с участием прокурора Сажина Е.А. адвоката Шпилева А.С. рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Иллинзер В.В. и потерпевшей Зинкевич М.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 сентября 2011 года, которым Иллинзер В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... ..., ранее судимый: 31.01.2011 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, осужден по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 31.01.2011 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания постановлено осужденному следовать самостоятельно. Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения Иллинзер В.В. и адвоката Шпилева А.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор изменить, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Иллинзер В.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его слишком суровым. В обоснование доводов указывает, что судом не было учтено полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества. Вину свою он признал полностью, принес явку с повинной, в содеянном раскаялся, способствовал следствию в раскрытии и расследовании совершенного преступления, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, потерпевшая просила не лишать его свободы. Ссылаясь на ст. 73 УК РФ. Потерпевшая ФИО1 в кассационной жалобе, выражая несогласие с приговором суда, просит назначить Иллинзер В.В. наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что причиненный ущерб ей возмещен, претензий к осужденному не имеет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Иллинзер В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Иллинзер В.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Иллинзер В.В. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ущерб ей был полностью возмещен в ходе предварительного следствия, гражданский иск она не заявляла, поскольку похищенные вещи были возвращены. В явке с повинной Иллинзер В.В. указал, что похищенные золотые изделия он подарил девушке, впоследствии указал ее адрес. В день написания явки с повинной, были изъяты похищенные вещи по адресу указанному Иллинзер В.В. и впоследствии возвращены ФИО1 Указанные обстоятельства были исследованы судом, однако в приговоре не получили какой-либо оценки, и по данному факту суд не высказал каких-либо суждений, тогда как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ст. 62 УК РФ, при условии отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет смягчение наказания осужденному. Принимая решение о смягчении Иллинзер В.В. назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для применения при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ, поскольку преступление он совершил в период условного осуждения, назначенное осужденному наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, по своему виду является справедливым. Отменяя условное осуждение на основании ст. 74 УК РФ. Судебная коллегия считает необходимым приговор суда в данной части уточнить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 сентября 2011 года в отношении Иллинзер В.В. изменить, признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание- активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Назначенное Иллинзер В.В. наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ снизить до 5 месяцев лишения свободы. Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора с указанием на отмену условного осуждения по приговору от 31.01.2011 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ окончательно Иллинзер В.В. назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В остальном, приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы удовлетворить частично. Председательствующий Судьи