Судья Якименко А.Ю. Дело № 22-5782 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 ноября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.

судей: Размысловой О.Ю. Сивкова Л.С.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием осужденного Позднякова М.В., адвоката Торопова С.В.

прокурора Влизко Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Позднякова М.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 августа 2011 года, которым

Поздняков М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 6 месяцев и возложением определенных обязанностей, связанных с условным осуждением.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденного Позднякова М.В. и адвоката Торопова С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Позднякова М.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Поздняков М.В. выражает несогласие с судебным решением, просит приговор изменить и назначить ему менее строгое наказание.

Указывает, что с квалификацией, данной содеянному, согласен полностью.

Вместе с тем, приговор считает подлежащим изменению, поскольку при чистосердечном раскаянии, полном признании вины, привлечении к уголовной ответственности впервые, наличии постоянного места жительства, нахождении на иждивении двоих малолетних детей, исключительно положительных характеристиках ему назначено слишком суровое наказание.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Доводы Позднякова М.В. о чрезмерной суровости приговора не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Позднякову М.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил ему соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства (наличие малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном), а также личностные и иные значимые данные, характеризующие виновного, в т.ч. с положительной стороны.

Других смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному более мягкого наказания, положений ст. 64 УК РФ, в т.ч. с учетом сведений, приводимых в кассационной жалобе, а также его имущественного и семейного положения, по делу не усматривается.

Назначенное Позднякову М.В. наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам кассационной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 августа 2011 года в отношении Позднякова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи