Судья Костич С.Ф. Дело № 22-5781 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 ноября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.

судей: Размысловой О.Ю. Сивкова Л.С.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием адвоката Болотова А.И., прокурора Влизко Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Румынина В.Н. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2011 года, которым

Румынин В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката Болотова А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Румынин В.Н. просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Указывает, что суд был необъективен, не учел, что он ранее наркотические средства не употреблял, попробовал их впервые, сожалеет о случившемся, чистосердечно раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как свидетельствуют материалы дела, при назначении Румынину В.Н. наказания в виде лишения свободы учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, включая смягчающие наказание, фактически установленные судом - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, а также личностные данные виновного и иные значимые сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Как следует из материалов дела, лишение свободы назначено исходя из характера и тяжести совершенного преступления, личностных характеристик Румынина В.Н. и обусловлено недостаточностью воздействия на осужденного иных видов наказания.

Обстоятельств, в т.ч. смягчающих наказание, не учтенных судом первой инстанции, и оснований для применения к Румынину В.Н. положений ст. 73 и 64 УК РФ по делу не усматривается.

Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению, в т.ч. с учетом сведений, изложенных в кассационной жалобе, не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, влекущих изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2011 года в отношении Румынина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи