Судья Сухопаров В.И. Дело № АП 22-5586 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 11 ноября 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего - Артеевой Г.Л. судей: Щелкановой Т.И. Сивкова Л.С. при секретаре Панюковой И.А. с участием адвоката Ревако Е.В., прокурора Влизко Е.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Конаревой Л.А. на постановление Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 7 июня 2011 года в отношении Конаревой Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., судимой: - 02.03.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; - 26.07.2010 года по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; - 09.08.2010 года по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытию срока наказания 18.03.2011 года; - 19.05.2011 года мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 (три эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы; осужденной по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 19.05.2011 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката Ревако Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело в отношении Конаревой Л.А. мировым судьей рассмотрено 7 июня 2011 года в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ по жалобе осужденной, не согласившейся с приговором в части определения вида исправительного учреждения, уголовное дело рассмотрено апелляционной инстанцией и при этом приговор мирового судьи был оставлен без изменения. В кассационной жалобе, дополнении к ней осужденная Конарева Л.А. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что не учтено полное признание вины, а также наличие заболеваний (...). Во время пребывания в СИЗО здоровье ухудшилось, а специализированное лечение учреждения УФСИН осуществить не смогут. Просит изменить вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказания, на колонию-поселение либо освободить от наказания для получения необходимого лечения. Проверив материалы уголовного дела в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, заслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Как видно из состоявшихся судебных решений, при назначении Конаревой Л.А. наказания в полной мере учитывались не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих (явка с повинной) и отягчающих (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, но и принимались во внимание личностные данные, характеризующие виновную, ее состояние здоровья, семейное положение, общественное поведение. Назначение наказания в виде лишения свободы обусловлено предупреждением совершения Конаревой Е.А. новых преступлений, которая зарекомендовала себя в качестве лица, употребляющего спиртные напитки и наркотические вещества, состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания», неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений и, освободившись из мест лишения свободы, спустя незначительное время вновь совершила аналогичное преступление. Вид исправительного учреждения, назначенный Конаревой Л.А., изменению, в т.ч. и с учетом сведений, изложенных в кассационной жалобе, не подлежит, поскольку определен согласно требованиям закона: в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы при наличии в их действиях рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима. При установленных обстоятельствах наказание, назначенное Конаревой Л.А., несправедливым, чрезмерно суровым не является и таковым признано быть не может. Вопросы освобождения лиц от наказания в связи с необходимостью получения ими соответствующего лечения подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 397 УПК РФ. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, что бы ставило под сомнение законность и обоснованность приговора мирового судьи и постановления суда, влекло их отмену либо изменение, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 7 июня 2011 года в отношении Конаревой Л.А., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи