г. Сыктывкар 30 сентября 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Артеевой Г.Л. судей Щелкановой Т.И., Сивкова Л.С. при секретаре Панюковой И.А. с участием прокурора Протопоповой Е.А. адвоката Холоша Е.В. и потерпевшей Французовой Н.Л. рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Филипповского П.В. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 июля 2011 года, которым Филипповский П.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый: - 4 сентября 2007 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 03.11.2010 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2011 года № 26-ФЗ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 июля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 декабря 2010 года по 13 июля 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснения потерпевшей Ф., настаивавшей на оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Холоша Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Филипповский П.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с размером назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере раскаяние и принесение публичных извинений, аморальное поведение потерпевшего и свидетелей, которые неоднократно привлекались к административной ответственности, злоупотребляют алкогольными напитками, наличие заболевания – гепатита «С», от следствия и суда он не срывался. Просит снизить срок назначенного наказания до 5 лет лишения свободы. В письменных возражениях на кассационную жалобу, прокурор, находя приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон по ним, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для изменения приговора не усматривает. Вина Филипповского П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установив которые суд дал надлежащую юридическую оценку действиям осужденного. В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Наказание Филипповскому П.В. назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося посредственно, на учете у врача психиатра не состоящего, ранее судимого, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей. Вопреки доводам осужденного, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Рецидив преступлений обоснованно признан судом в качестве отягчающего обстоятельства. С учетом изложенного, назначенное Филипповскому П.В. наказание несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит. Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным отбытием его в местах лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, и надлежащим образом мотивировал свое решение. Закон не обязывает признавать такое обстоятельство, как образ жизни потерпевшего, злоупотребление им спиртными напитками, если они не явились поводом для совершения преступления, смягчающим, перечень которых приведен в ст.61 УК РФ. Сведений о наличии у осужденного заболевания, материалы дела не содержат, и доводы о признании данного обстоятельства смягчающим, как не основанные на материалах дела, коллегия находит не состоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 июля 2011 года в отношении Филипповского П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: