Судья Бондаренко В.П. № 22 - 4170– 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 сентября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Рудневой В.В. и Щелкановой Т.И. при секретаре Старцевой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Койгородского района Республики Коми Торопова С.В. и кассационную жалобу потерпевших Алещенко Л.В и Алещенко Т.М. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 25 июля 2011 года, которым

Портнягин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... ..., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством до 2 лет. На основании ст.73 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступление потерпевшей А.., осужденного Портнягина А.И., которые не согласны с доводами жалобы потерпевших А1. и А2., мнение прокурора Протопоповой Е.А., поддержавшей доводы преставления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговор в отношении Портнягина А.И. в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд при назначении дополнительного наказания не конкретизировал срок лишения права управления транспортным средством. Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает лишение права управления на срок до 3 лет. Просит приговор изменить, и назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года.

В кассационной жалобе потерпевшие А1. и А2. просят приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе судей в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. За гибель человека Портнягин А.И. должен отбывать наказание в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив довода кассационных представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Портнягина А.И. в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, установлена совокупностью добытых и исследованных доказательств, которым в приговоре дана оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Доказанность вины осужденного Портнягина А.И. и квалификация содеянного в представлении и жалобе не оспариваются.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.385 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание, назначенное Портнягину А.И., соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории неосторожных, обстоятельств его совершения. При определении наказания судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, семейное и материальное положение, исключительно положительные характеристики и заявление коллектива, где работает осужденный, отношение к содеянному, иные обстоятельства дела. Судом обоснованно признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение морального вреда, действия, направленные на заглаживание вреда, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В соответствии со ст.73 УК РФ должным образом мотивирована в приговоре, с чем соглашается и судебная коллегия. По своему виду и размеру назначенное наказание чрезмерно мягким и явно несправедливым не является.

Санкция ч.3 ст.264 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает лишение права управлять транспортным средством на срок до 3 лет. Суд назначил Портнягину А.И. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством и определил срок до 2 лет.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ все сомнения и неясности могут быть разрешены при исполнении приговора.

Предусмотренных ч.2 ст.383 УПК РФ оснований для изменения приговора по доводам представления и отмены приговора по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 25 июля 2011 года в отношении Портнягина А.И. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-