Судья Стахиев А.А. Дело № А 22- 4366/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 сентября 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе : председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Рудневой В.В. и Щелкановой Т.И. при секретаре Панюковой И.А. рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационное представление прокурора Юхнина В.В. на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 26 июля 2011 года, которым

Турьев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:

1).11 июля 2007 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 120 час. обязательных работ, по постановлению суда от 28.11.2007 года обязательные работы заменены на 14 дней лишения свободы, освобожден 12.12.2007 года по отбытию срока наказания,

2).12 июля 2007 года по ч.3 ст.158,ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению суда от 11 июня 2008 года направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 10 декабря 2010 года по отбытию наказания.

3).22 июня 2011 года по ч.1 ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22 июня 2011 года окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 26 июля 2011 года. В срок отбытия наказания зачесть период нахождения под стражей с 16 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступления прокурора Протопоповой Е.А. и адвоката Головина М.Ю., поддержавших доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и исключении из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 11.07.2007 года, поскольку в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ данная судимость погашена.

Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в особом порядке, в представлении не обжалуется приговор по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Действия Турьева А.А. квалифицированы правильно.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

Турьев А.А. по приговору от 11.07.2007 года осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 120 час. обязательных работ, которые по постановлению суда от 28.11.2007 года заменены на 14 дней лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 12.12.2007 года, а преступление по данному приговору совершено 13 июня 2011 года.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость по приговору от 11.07.2007 года погашена и подлежит исключению из вводной части приговора.

Погашение указанной судимости не влечет изменение приговора в части назначения наказания, поскольку наказание назначено в соответствии со ст. 6,60 УК РФ с учетом данных о личности, всех смягчающих обстоятельств по делу и наличия в действиях Турьева А.А. рецидива преступлений. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ не нарушены.

Оснований для отмены или иного изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 26 июля 2011 года в отношении Турьева А.А. изменить, исключить из вводной части указание на судимость по приговору мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 11.07.2007 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи –