судья Вокуев Р.В. дело №22-5414/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 1 ноября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 1 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Сенькина А.Е.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 сентября 2011 года, по которому: Сенькин А.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

в ..., ранее судимый: 1) 30 августа 2007 года приго-

вором Сыктывкарского городского суда по ст.158 ч.3 п.«а» УК

РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 де-

кабря 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 сентября 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей с 27 июля 2010 года по 19 сентября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденного Сенькина А.Е. и адвоката Кочедыкова М.М. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Сенькин А.Е., выражая несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает на то: что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно – явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы либо в минимальном размере, а также просит привести приговор в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Сенькина А.Е. никем по делу, в том числе и самим осужденным, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Сенькину А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем, на которые указывает в своей жалобе осужденный, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием для не назначения Сенькину А.Е., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, наказания близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, по которой он осужден. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное ранее судимому Сенькину А.Е. наказание, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Довод жалобы осужденного о необходимости приведения приговора суда в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, судебная коллегия признает необоснованным, поскольку приговор постановлен в соответствии с уголовным законом на 20 сентября 2011 года, то есть с учетом всех внесенных ранее изменений.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, в том числе и путем применения положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 сентября 2011 года в отношении Сенькина А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: