Судья Пампутис В.Р. Дело №22-4579/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 08 ноября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А. и осужденного Лаврухина А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лаврухина А.С. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 08 августа 2011 года, которым:

ЛАВРУХИН А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

- 03.02.2004 года Интинским городским судом Республики Коми по п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2ст.166, ч.3 ст.30– п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167, ч.4 ст.150 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 16.11.2007 года по отбытию наказания;

- 23.10.2008 года Интинским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.12.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление посредством видеоконференцсвязи осужденного Лаврухина А.С. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Лаврухин А.С., выражая несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание строгим.

Указывает, что суду следует принять во внимание его явку с повинной, добровольную выдачу похищенного, наличие малолетнего ребенка.

Полагает, что при назначении наказания необходимо применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка осужденного с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том числе в добровольной выдаче похищенного имущества, то есть все те, которые указывает в своей жалобе осужденный.

Отягчающим его наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступления.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, которые приведены в приговоре.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Лаврухину А.С. наказание в виде лишения свободы, несправедливым, как в силу чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Интинского городского суда Республики Коми от 08 августа 2011 года в отношении Лаврухина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: