Судья Каптел Л.В. Дело №22-5581/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 ноября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А. и осужденного Абдурашитова Р.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдурашитова Р.М. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2011 года, которым:

Абдурашитов Р.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый 05.10.2001 года Люблинским районным судом г. Москвы (с учетом постановления Президиума Московского областного суда) по ч.3 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 03.03.2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснения осужденного Абдурашитова Р.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Абдурашитов Р.М., выражая несогласие с приговором, просит его пересмотреть и применить при назначении наказания положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование указывает на то, что не мог осознавать характер своих действий и того, что эти действия будут квалифицированы, как тяжкое преступление, поскольку он был полностью уверен, что обнаружил небольшое количество марихуаны – легкого наркотика и о существовании каких-либо других, по внешнему виду идентичных с марихуаной, курительных смесей синтетического происхождения ему известно не было.

Отмечает, что присвоение свертка с наркотиком было лишь с целью его дальнейшей передачи сотрудникам милиции.

Указывает, что таким образом он пытался отсрочить процесс по выдворению его за пределы Российской Федерации, так как в тот день должно было состояться судебное заседание по данному поводу. Обращает внимание на то, что данные обстоятельства грозили ему полной территориальной изоляцией от семьи и поэтому он не мог осознавать последствия своего поступка, что он был вынужден пойти на крайние меры.

Сообщает, что у него на иждивении находятся его супруга и грудной ребенок.

Государственным обвинителем Архиповой Е.В. представлены возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых она просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Доказанность вины Абдурашитова Р.М. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре допустимых доказательств, проверенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и получивших надлежащую оценку.

Обстоятельства происшедшего судом были установлены и исследованы с достаточной полнотой. Обоснованно приняты во внимание и правильно положены в основу обвинительного приговора, наряду с другими доказательствами, представленными обвинением, такими, как показания свидетелей Ш., Б., Т., Г., В., И., К., заключение эксперта и иными материалами дела.

Доказанность вины осужденного сомнений не вызывает, выводы суда в этой части мотивированы и основаны на доказательствах, собранных по делу с соблюдением ст. ст. 73, 74 УПК РФ.

Наказание осужденному Абдурашитову Р.М. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием для назначения Абдурашитову Р.М. наказания в виде лишения свободы.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил предусмотренных ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Абдурашитову Р.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, несправедливым, как в силу чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости, не является.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ учтены и смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения жизненных обстоятельств, то есть те, которые указывает в своей жалобе осужденный Абдурашитов Р.М.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2011 года в отношении Абдурашитова Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: