Судья Аксенова Л.А. Дело №22-5503/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 08 ноября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вахнина М.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 сентября 2011 года, которым:

Вахнин М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., ранее судимый:

- 22.02.2008 года по п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.05.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснение осужденного Вахнина М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Вахнин М.В., выражая несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым в части назначенного наказания.

В обоснование указывает на то, что судом учтены только отрицательные обстоятельства. В то же время, ущерб им возмещен в полном объеме по собственной инициативе, потерпевшие к нему претензий не имеют, вину в совершенных преступлениях он признал полностью, искренне раскаялся в содеянном.

Просит снизить назначенное ему наказание либо назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Архипова Е.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшим.

Отягчающих его наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступления.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела.

Необходимость назначения Вахнину М.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированна. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для снижения наказания.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым, не является.

Полное признание своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом и явились основанием в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 сентября 2011 года в отношении Вахнина М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: