судья Каптел Л.В. дело № 22-5643/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 ноября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании от 15 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденной Куят Е.В.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 сентября 2011 года, по которому: Куят Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в с.

... ..., ранее суди-

мая: 1) 15 января 2007 года Сыктывкарским городским судом, Рес-

публики Коми по ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п.«б», ст.69 ч.3

УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением

Октябрьского районного суда г. Иваново от 3 июля 2008 года от-

бывание реального наказания по приговору от 15 января 2001 года

отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возрас-

та. Постановлением Сыктывкарского городского суда, Республики

Коми от 28 апреля 2011 года на основания ст.82 УК РФ отсрочка

отбывания наказания отменена, с направлением осужденной в мес-

та лишения свободы на срок 3 года 3 месяца 21 день,

осуждена по ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сыктывкарского городского суда от 15 января 2007 года, окончательно к 5 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 12 сентября 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей со 2 февраля 2011 года по 11 сентября 2011 года.

Этим же приговором осужден Заботин А.Н. в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденной Куят Е.В. и адвоката Никитина А.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Игнатова Б.А. полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Куят Е.В., выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает на то: что суд не в полной мере учел и взял во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, а именно – наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, активное способствование органам следствия в раскрытии преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и в изобличении лиц, причастных к указанным преступлениям; что наличие таких обстоятельств и согласие рассмотрения дела в суде в особом порядке, указывает на ее стремление к исправлению и служит поводом для снисхождения суда; что она желает заняться воспитанием своего ребенка. Просит приговор изменить и снизить ей срок наказания до минимального.

В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Архипова Е.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденной Куят Е.В., никем по делу, в том числе и в жалобе осужденной, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденной Куят Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем, на которые в своей жалобе указала осужденная, которые приведены в приговоре, учтены и в совокупности с иными послужили основанием для не назначения Куят Е.В., ранее судимой, наказания близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкциями статьей, по которым она осуждена и для не назначения ей дополнительного наказания. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденной наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к ней правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Куят Е.В. наказание, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Вид исправительного учреждения осужденной судом определен верно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденной наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 сентября 2011 года в отношении Куят Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: