судья Трофимова В.С. дело №22-5501/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 8 ноября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании от 8 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Гуричев А.С.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2011 года, по которому: Гуричев А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в

..., ранее судимый: 1) 13 сентября 2006 года

Печорским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.«в» УК

РФ к 160 часам обязательных работ;

2) 26 января 2007 года тем же судом по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году ис-

правительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

постановлением того же суда от 29 июня 2007 года неотбытое наказа-

ние по приговору от 13 сентября 2006 года заменено на лишение сво-

боды на срок 16 дней, по приговору от 26 января 2007 года заменено

на лишение свободы на срок 1 месяц 24 дня, на основании ст.70 УК РФ

по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в ви-

де 2 месяцев лишения свободы;

3) 18 июля 2007 года тем же судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году

11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам ли-

шения свободы;

4) 20 февраля 2008 года Удорским районным судом Республики Коми

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании

ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 10 июня

2010 года по отбытии срока наказания;

5) 5 апреля 2011 года Сыктывкарским городским судом Республики

Коми по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; осво-

божден 12 мая 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 сентября 2011 года, а также зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 июня 2011 года по 12 сентября 2011 года.

Этим же приговором осуждена Носкова Е.Ю., в отношении которой приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Гуричев А.С., выражая несогласие с приговором в части назначенного ему срока наказания, указывает на то: что суду следует учесть наличие у него тяжелого хронического заболевания, которое входит в список болезней, освобождающих от отбывания наказания; что находясь в местах лишения свободы он не имеет возможности сделать операцию, поскольку у исправительного лечебного учреждения не имеется необходимой лицензии; что его состояние ухудшилось в связи с появившейся множественной лекарственной устойчивостью. Просит приговор пересмотреть и снизить назначенное ему наказание до возможного минимума с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Истомина Е.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона, никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Гуричеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и тем, на которые в своей жалобе указал осужденный, которые в совокупности с иными послужили основанием для не назначения Гуричеву А.С., ранее неоднократно судимому, наказания близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, по которой он осужден и для не назначения ему дополнительного наказания. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания, судом мотивирована. Назначенное Гуричеву А.С. наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2011 года в отношении Гуричева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: