судья Аксенова Л.А. дело №22-5580/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 ноября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании от 11 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Зиновьева А.А. и по кассационному представлению государственного обвинителя Голяк А.Я.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 сентября 2011 года, по которому: Зиновьев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ранее су-

димый: 1) 27 февраля 2002 года Сыктывкарским городским судом по

ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на осно-

вании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) 6 октября 2003 года Усть-Вымским районным судом (с учетом пос-

тановления суда от 2 июля 2004 года) по ст.161 ч.2 п.«в», ст.70 УК РФ

к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 24 ноября 2006

года, по отбытию срока наказания;

3) 13 апреля 2007 года Ухтинским городским судом по ст.228 ч.1 УК

РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4) 4 мая 2007 года мировым судьей Магистрального судебного участ-

ка г. Сыктывкара по ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам ли-

шения свободы. Освобожден 26 декабря 2008 года по отбытии срока

наказания;

5) 30 марта 2009 года Сыктывкарского городского суда по ст.161 ч.2

п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 8

июля 2011 года, по отбытии срока наказания,

осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12 сентября 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей с 9 июля по 11 сентября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденного Зиновьева А.А. и адвоката Сологуба В.И. поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение потерпевших О. и Ц. просивших оставить кассационную жалобу без удовлетворения, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, но поддержавшей доводы кассационного представления о внесении в приговор изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель Голяк А.Я., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным в части назначения осужденному вида исправительного учреждения. В обоснование указывает на то: что ранее Зиновьев А.А. дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены, и настоящим приговором Зиновьев А.А. осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, для отбывания наказания Зиновьеву А.А. следует назначить исправительную колонию особого режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ. Просит приговор в отношении Зиновьева А.А. отменить, в части определения вида исправительного учреждения и назначить осужденному Зиновьеву А.А. к отбытию наказания исправительную колонию особого режима.

В кассационной жалобе осужденный Зиновьев А.А., выражая несогласие с приговором, в обоснование указывает на то: что судом не приняты во внимание - его явка с повинной, активное содействие следствию, его обещание возместить материальный и моральный вред потерпевшему; что судом неверно указано в приговоре о том, что он входил в подъезд с целью проникновения в квартиру, хотя он не мог знать что квартира открыта. Просит пересмотреть уголовное дело и снизить ему срок наказания до минимального, либо применить положения ст.73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Голяк А.Я. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить по доводам, изложенных в кассационном представлении.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденного, никем по делу, в том числе и в кассационном представлении прокурора, и в кассационной жалобе осужденного, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному Зиновьеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный, которые описаны в приговоре, учтены и в совокупности с иными послужили основанием для не назначения ранее неоднократно судимому Зиновьеву А.А. наказания близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкцией статьей, по которым он осужден, а также для не назначения ему дополнительного наказания. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.68 ч.3 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы, судом мотивирована, назначенное Зиновьеву А.А. наказание, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения либо отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Довод государственного обвинителя о том, что суд в нарушение требований ст.58 ч.1 УК РФ, назначил Зиновьеву А.А. для отбытия наказания исправительную колонию строгого режита, является правильным.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В действиях Зиновьева А.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку Зиновьев А.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при этом ранее он дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, поэтому суд должен был руководствоваться ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, в соответствии с которой, назначить ему отбытие лишения свободы, в исправительной колонии особого режима.

Других оснований для внесения в приговор изменений или его отмены, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378-379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 сентября 2011 года в отношении Зиновьева А.А., в части назначенного вида исправительного учреждения отменить, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Зиновьева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: