судья Шпилева В.Г. дело №22-5582/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 ноября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании от 11 ноября 2011 года

дело по кассационному представлению государственного обвинителя Мурзиной Е.Н. и по кассационной жалобе осужденного Кузьчуткомова А.А.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2011 года, по которому: Кузьчуткомов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ранее судимый: 1) 6 октября

2006 года по ст.30 ч.3 - 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со

ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) 8 мая 2008 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.74, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу ли-

шения свободы, в колонии-поселении. Освобожден 4 июня 2010 года по

отбытию срока,

осужден по ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к 2 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27 июля 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение осужденного Кузьчуткомова А.А. и адвоката Шевелева А.Л. поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и возражавших на представление государственного обвинителя, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, но поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель Мурзина Е.Н. просит приговор в отношении осужденного Кузьчуткомова А.А. отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. В обоснование указывает на то, что в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, назначил осужденному Кузьчуткомову А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, неправильно применив Уголовный Закон, что является основанием к отмене приговора.

В кассационной жалобе осужденный Кузьчуткомов А.А., выражает несогласие с приговором суда, в части назначенного ему наказания и просит его изменить, снизив срок наказания. В обоснование указывает на то: что суд недостаточно учел его раскаяние в содеянном, принесение явки с повинной и активное содействие расследованию, возвращение потерпевшей имущества и отсутствие с ее стороны претензий, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и представления, но считает необходимым приговор изменить, по следующим основаниям.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденного, никем по делу, в том числе и в кассационном представлении государственного обвинителя, и в жалобе осужденного, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Кузьчуткомову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам делав том числе и тем на которые указывает в своей жалобе осужденный – его полного признания вины и раскаяния в содеянном, принесения им явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений, отсутствию ущерба и претензий со стороны потерпевшей, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием, для назначения, ранее неоднократно судимому Кузьчуткомову А.А. наказаний близких к минимальному размеру, предусмотренному санкциями статей по которым он осужден, и не назначения дополнительных наказаний, а также для назначения ему наказания с учетом правил предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы, судом мотивирована, назначенное Кузьчуткомову А.А. наказание, с учетом ряда судимостей и наличия в его действиях рецидива преступлений, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе и путем применения ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

В тоже время, в соответствии с правилами ст.68 ч.2 УК РФ, по ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ по которой имеющий рецидив преступлений Кузьчуткомов А.А. осужден, наказание в виде лишения свободы не могло быть назначено на срок - ниже 1 года 6 месяцев 20 дней.

Назначив Кузьчуткомову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, суд, вышел за нижний предел, неправильно применив уголовный закон, о чем обоснованно указанно в кассационном представлении.

Вместе с тем, согласно ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Кузьчуткомов А.А. по эпизоду с грабежом принес явку с повинной, активно способствовал расследованию указанного преступления, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб потерпевшей возмещен, поэтому в данном случае назначение ему наказания в виде лишения свободы чуть ниже предела, предусмотренного правилами рецидива, не является не обоснованным, и назначенное Кузьчуткомову А.А. наказание по грабежу, нельзя признать несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости, что не оспаривается и в кассационном представлении государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах, на основании ст.68 ч.3 УК РФ.

Других оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378 -379, 382, 387-388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2011 года в отношении Кузьчуткомова А.А. изменить.

Наказание, назначенное Кузьчуткомову А.А. по ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ, считать назначенными с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Кузьчуткомова А.А. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: