Судья Гайнетдинова Л.А. Дело №22-5415/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 1 ноября 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Терентьевой Т.Н. судей Гартфельд Е.Б., Размысловой О.Ю. при секретаре судебного заседания Чебыкиной Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Куликова В.А. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 14 сентября 2011 года, которым Пархачёв А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. ... ..., гражданин РФ, ранее судимый: - 12.05.2009 года Сысольским районным судом РК по ч.1 ст.166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; - 02.06.2009 года Сысольским районным судом РК по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 07.04.2011 года по отбытию срока наказания, осужден по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., объяснения осужденного Пархачёва А.В., адвоката Масленникова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвоката Куликова В.А. ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного Пархачёву А.В. наказания. Защитник ссылается на то, что наказание является излишне суровым, назначено без учета мнения потерпевших, которые не просили строго наказывать виновного. В своих объяснениях осужденный Пархачёв А.В. поддержал доводы защитника, полагая, что назначенное ему наказание подлежит снижению. В письменных возражениях на кассационную жалобу адвоката Куликова В.А. государственный обвинитель Питашук Д.М. полагает, что доводы защитника подлежат отклонению вследствие их необоснованности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Осуждение Пархачёва А.В. по ст.158 УК РФ не оспаривается. Наказание осужденному Пархачёву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, характеризующегося с удовлетворительной стороны, ранее судимого, и всех обстоятельств дела, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного. Суд, приняв во внимание ряд смягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, не желавших строго наказывать виновного, счел возможным при наличии в действиях Пархачёва А.В. рецидива преступлений назначить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По своему размеру чрезмерно суровым, несправедливым, наказание не является. Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Судебная коллегия полагает, что приговор отмене или изменению не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований, изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, уголовный закон применен правильно. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 14 сентября 2011 года в отношении Пархачёва А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: