Судья Бабик А.А. Дело №22-5579/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 11 ноября 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Терентьевой Т.Н. судей Пономарева А.В., Размысловой О.Ю. при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ветошкина И.В. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 20 сентября 2011 года, которым Ветошкин И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданин РФ, ранее судим: - 20.11.2003 года Верховным судом РК по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 22.04.2011 года по отбытию срока наказания, осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Ветошкин И.В. выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью, просит отменить судебное решение, в то же время просит снизить срок наказания. Полагает, что судом оставлены без внимания имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Просит определить для отбывания наказания колонию поселение, так как в исправительной колонии общего режима нет работы. В письменных возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Краева Е.А. полагает, что изложенные в ней доводы подлежат отклонению вследствие их необоснованности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, полагая, что наказание Ветошкину И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и излишне суровым, явно несправедливым оно не является. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Ветошкина И.В. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Ветошкина И.В. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ. При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание – по трем эпизодам явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учел данные о личности Ветошкина И.В., характеризующегося с отрицательной стороны, злоупотребляющего спиртными напитками, не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого, не желающего встать на путь исправления, и обоснованно определил наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Необходимость назначения Ветошкину И.В. реального отбытия назначенного наказания в приговоре мотивирована. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается и не находит оснований как для снижения наказания, так и для применения ст.64 и ст.73 УК РФ. Доводы осужденного о необходимости изменения вида режима, не основаны на законе. Вид режима определен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Ветошкин И.В. осужден за совершение, в том числе и тяжких преступных деяний, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Судебная коллегия не находит оснований для изменения назначенного судом вида исправительного учреждения. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 20 сентября 2011 года в отношении Ветошкина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: