Судья Тимошенко Д.В. Дело №22-5497/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 8 ноября 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Терентьевой Т.Н. судей Пономарева А.В., Размысловой О.Ю. при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Очагова А.Е. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 сентября 2011 года, которым Очагов А.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Этим же приговором осужден Аверичев А.Ю., в отношении которого приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., объяснения осужденного Очагова А.Е., адвоката Чистякова Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Очагов А.Е. выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Полагает, что суд не учел требования ст.73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, полагая, что наказание Очагову А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и излишне суровым, явно несправедливым оно не является. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Очагова А.Е. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Очагова А.Е. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Суд также учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, потребляющего наркотические вещества, совершившего умышленное преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, и обоснованно определил наказание в виде лишения свободы. Необходимость назначения Очагову А.Е. реального отбытия назначенного наказания в приговоре мотивирована. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается и не находит оснований как для снижения наказания, так и для применения ст.64 и ст.73 УК РФ. Наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка документально не подтверждено, в судебном заседании при установлении личности Очагов А.Е. отрицал наличие у него малолетних детей. При отсутствии достоверных сведений, подтверждающих факт наличия у Очагова А.Е. малолетнего ребенка, у суда не было оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 сентября 2011 года в отношении Очагова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: