г. Сыктывкар 04 октября 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Артеевой Г.Л. судей Сивкова Л.С., Щелкановой Т.И. при секретаре Козловой С.Н. с участием прокурора Колышкина А.В. адвоката Рубцова А.Ю. осужденного Асташкина Р.Н. рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Асташкина Р.Н. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 июля 2011 года, которым Асташкин Р.Н.Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый: - 08 июля 2008 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 06.05.2011 года по отбытии срока наказания, осужден по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 июля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 мая 2011 года по 12 июля 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснение осужденного Асташкина Р.Н. и защитника Рубцова А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Колышкина А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Асташкин Р.Н. выражает несогласие с приговором, находя назначенное наказание чрезмерно суровым и подлежащим снижению. Указывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, принес потерпевшему свои извинения, похищенное имущество возвратил, ущерб для потерпевшего незначительный. Просит учесть, что имеет постоянное место жительства, регистрацию, является трудоспособным, потерпевший просил строго не наказывать. Согласно экспертизе у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с выраженным нарушением поведения, что, по мнению осужденного, является смягчающим наказание обстоятельством и служит поводом для снижения наказания. Кроме того, отмечает, что судом не в полной мере учтены изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор, находя приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 317, ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав по ним мнение сторон, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения и изменения приговора не усматривает. Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Наказание Асташкину Р.Н. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и несправедливым не является. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося в основном отрицательно, ранее судимого, совершившего преступление в течение месяца после освобождения из мест лишения свободы, и то обстоятельство, что Асташкин Р.Н. состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Кроме того, суд учел мнение потерпевшего, не просившего о смягчении наказания, и признание Асташкиным Р.Н. вины. Вопреки доводам осужденного, судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе. Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, которые не были бы приняты во внимание судом, не имеется. С учетом данных личности осужденного, обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы, поскольку именно оно будет отвечать его целям и принципу справедливости, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, и мотивировал решение надлежащим образом. Судебное решение основано на законе и доводы жалобы основанием для его изменения не служат. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 июля 2011 года в отношении Асташкина Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: