г. Сыктывкар 14 октября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Сивкова Л.С., Щелкановой Т.И.

при секретаре Панюковой И.А.

с участием прокурора Мальцева А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Клемешева К.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 августа 2011 года, которым

Чапала В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец ... ..., ранее судимый 14 июня 2011 года

Ухтинским городским судом РК по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения

свободы в ИК общего режима, отбывающий наказание,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 14 июня 2011 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., мнение прокурора Мальцева А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора в части назначения наказания по совокупности преступлений и в части назначения вида исправительного учреждения. В обоснование указано о фактическом применении п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при правильном определении вида исправительной колонии.

Проверив материалы уголовного дела в объеме, предусмотренном ст. 317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для удовлетворения представления в той части, как изложена просьба в резолютивной части представления, не усматривает, но находит приговор подлежащим изменению по иным основаниям.

Суд постановил приговор в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального закона в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Назначая наказание, суд учел все, подлежащие учету обстоятельства, поэтому несправедливым оно не является. Вид и размер наказания сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, правильно определяя наказание по совокупности преступлений и ссылаясь на ст. 70 УК РФ, указав о присоединении неотбытой части наказания по приговору от 14.06.2011 года.

Кроме того, правильно назначив осужденному Чапала В.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, приведя мотивы принятого решения, суд неверно сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данные обстоятельства влекут изменение приговора, но не влияют на существо обвинения, квалификацию действий Чапала В.В., на вид и размер наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 августа 2011 года в отношении Чапала В.В. изменить, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору от 14.06.2011 года.

Исправительную колонию общего режима считать назначенной на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий- подпись

Судьи: подписи

Копия верна: