Судья Тарасов В.П. Дело № 22- 5785/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 22 ноября 2011 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Терентьевой Т.Н. судей Пономарева А.В., Котлякова В.А. при секретаре Ватамановой Л.А. с участием прокурора Сажина Е.А. адвоката Болотова А.И. рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Болотова А.И. на приговор Усть- Вымского районного суда от 26 сентября 2011 года, по которому: КОВАЛЬЧУК А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее не судим, осужден по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден Зюзев В.М., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Терентьевой Т. Н., объяснения адвоката Болотова А.И., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Сажина Е.А. полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Болотов А.И. просит изменить приговор суда, назначив Ковальчуку А.Ю. наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Пишет, что ранее Ковальчук А.Ю. не судим, вину признал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, инициатором совершенного преступления не был, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не работающую жену и малообеспеченную мать, выплачивает два кредита, страдает хроническим заболеванием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Выводы суда о доказанности вины Ковальчука А.Ю. в совершении незаконной пересылки гашиша массой 392,18 гр., и в незаконном приобретении, хранении и перевозке гашиша массой 199, 62 гр. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и сомнений не вызывают. Так, сам осужденный в судебном заседании показал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ..., по просьбе Зюзева приобрел около 400 гр. гашиша и переслал. Также для себя приобрел 200 гр. гашиша, который хранил при себе до приезда в .... Вина осужденного в совершении указанных преступлений подтверждается и другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, которые в жалобе не оспариваются. При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что приговор отмене или изменению не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований. Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, уголовный закон применен правильно. Доводы жалобы адвоката Болотова А.И. о смягчении наказания, назначенного Ковальчук А.Ю., удовлетворению не подлежат. Наказание осужденному Ковальчук А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, он характеризуется положительно, а также иных обстоятельств по делу, приведенных адвокатом в жалобе. Суд учел совокупность обстоятельств смягчающих наказание осужденного и отсутствие отягчающих, применив правила ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит, т.к. по своему виду и размеру оно является справедливым. НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО и РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 377, 378 и 388 УПК РФ, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Усть- Вымского районного суда от 26 сентября 2011 года в отношении Ковальчук А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи-