г. Сыктывкар 15 ноября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Сивкова Л.С., Щелкановой Т.И.

при секретаре Панюковой И.А.

с участием прокурора Влизко Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Исадыкова А.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 сентября 2011 года, которым

Исадыков А.А.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ...,

ранее судимый:

- 15.08.2006 года Ухтинским городским судом РК за два

преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности

преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам

лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

- 02.05.2007 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся

01.12.2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня;

- 25.02.2010 года тем же судом по ч. 1 ст. 166, 70 УК РФ к 1 году

4 месяцам лишения свободы, освободившийся 17 мая 2011 года по

отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества Д.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Для исполнения ограничения свободы возложены дополнительные обязанности.

Срок наказания исчислен с 08 сентября 2011 года, зачтено время содержания под стражей с 01 июля 2011 года по 07 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный указывает о несправедливости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полном объеме учел данные его личности, семейное положение, смягчающие обстоятельства, которые в совокупности свидетельствуют о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания в размере, не превышающем 2/3 максимального срока.

Проверив материалы уголовного дела в объеме, предусмотренном ст. 317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора не усматривает.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначая Исадыкову А.А. наказание, суд руководствовался положениями ст. 6, 60, и требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом учтены общественная опасность и характер совершенных преступлений, данные личности осужденного, характеризующегося отрицательно, ранее судимого, смягчающие обстоятельства явка с повинной по всем эпизодам обвинения, признание вины в полном объеме, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вопреки доводам жалобы, суд в достаточной степени учел данные личности осужденного и назначил наказание, которое несправедливым, как по отдельному составу преступления, так и по совокупности преступлений, признано быть не может.

С учетом обстоятельств дела и сведений о личности осужденного, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившего корыстное преступление, с учетом его склонности к противоправному поведению, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Исадыкову А.А. наказания, связанного с реальным отбытием в местах лишения свободы. С данным выводом соглашается судебная коллегия, не усматривая оснований для смягчения наказания.

Санкции статей 158 ч. 2 и 161 ч. 1 УК РФ не имеют нижней границы такого вида наказания как лишение свободы, поэтому оснований для применения ч. 1 ст. 161 УК РФ – 2 года 8 месяцев лишения свободы. Таким образом, судом соблюдены положения ст. 68 ч. 2 и 316 п. 7 УПК РФ, и не нарушены правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 сентября 2011 года в отношении Исадыкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: