Судья Владимирская О.В. Дело №22-4573\2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 4 октября 2011 года. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе: председательствующего Артеевой Г.Л. судей Сивкова Л.С. и Щелкановой Т.И. при секретаре Козловой С.Н. рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Цайгер Л.Б. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 15 июля 2011 года, которым Цайгер Л.Б., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 15 июля 2011 года. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 4 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступления осужденной Цайгер Л.Б. и адвоката Дуркина В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Колышкина А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Цайгер Л.Б. не согласна с приговором суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, отсутствует протокол судебного заседания. Настаивает, что не имела умысла на убийство потерпевшего. Находилась в тяжелой жизненной ситуации, о чем потерпевший знал и вел себя по отношению к ней агрессивно, угрожал ей и причинял побои. Она боялась за свою жизнь, защищалась от его действий, пыталась уйти, первоначально нож находился в руках потерпевшего. Прямых свидетелей нет, со свидетелями Г., М., Е. у нее были неприязненные отношения, а В. она не знает. Протокол осмотра места происшествия и положение трупа подтверждает, что потерпевший ее не выпускал. После случившегося она находилась в шоке, агрессии не проявляла. Указывает на отсутствие адвоката при вынесении приговора, просит учесть явку с повинной, сложную жизненную ситуацию, отсутствие умысла на убийство и снизить наказание. Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит по ним оснований для отмены или изменения приговора суда. Вина Цайгер Л.Б. в умышленном убийстве нашла свое подтверждение в судебном заседании на основе достаточно исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в приговоре. Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, описано преступное деяние с указанием места, времени и способа его совершения, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденной, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, все противоречия судом устранены. Изложенные в жалобе доводы об отсутствии умыла на убийство, о нанесении ударов ножом при защите о нападения потерпевшего и превышении пределов необходимой обороны были предметом оценки судом первой инстанции и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами.В приговоре суд подробно мотивировал свои выводы, с ними соглашается и судебная коллегия. Свидетели В., Е., Г., М. подтвердили, что сама Цайгер Л.Б. сообщила им, что убила К. Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями сотрудников скорой помощи К1. и П. Свидетели Т., П1., Х., прибывшие на место происшествия, пояснили, что Цайгер Л.Б. отрицала причастность к убийству потерпевшего, хотя ее одежда, руки были испачканы кровью, при этом она отмывала от крови сапоги, от нее исходил резкий запах алкоголя. Оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств и фактически установленными обстоятельствами по делу. В ходе предварительного и судебного следствия осужденная Цайгер Л.Б. вину признавала сначала полностью, затем частично. Подтверждала, что распивала спиртное вместе с потерпевшим, а когда он не стал выпускать ее из квартиры и нанес удар, она нанесла ему удары ножом, который выпал из его рук. В явке с повинной, при проверке показаний на месте осужденная также подтверждала, что именно она наносила удары ножом потерпевшему, но постоянно меняла обстоятельства произошедшего, при этом не могла точно указать, как нож оказался в ее руках, сколько и куда она наносила ударов, мотивы, по которым произошла ссора с потерпевшим. Противоречивым показаниям осужденной в приговоре дана оценка, они признаны достоверными в части, не противоречащей совокупности других доказательств и фактическим обстоятельствам по делу. Вина осужденной установлена и письменными доказательствами, в том числе и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож с наслоениями вещества бурого цвета, на котором, по заключению экспертизы, обнаружена кровь потерпевшего К., актом добровольной выдачи осужденной одежды, на которой также обнаружены пятна крови, принадлежащие потерпевшему, заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме, образования, локализации и степени тяжести телесных повреждений и причине смерти потерпевшего, иными доказательствами. По заключению судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения преступления Цайгер Л.Б. была полностью ориентирована, ее действия имели целенаправленность в отношении конкретного лица и определялись его агрессивным поведением. По отношению к содеянному она обоснованно признана вменяемой. В судебном заседании была проверена выдвинутая версия осужденной о нанесении ей удара потерпевшим, которая не нашла подтверждения, поскольку опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы. При этом применение насилия со стороны потерпевшего и его противоправное поведение, которое явилось поводом для совершения преступления, признано смягчающим наказание обстоятельством. Анализ приведенных выше и иных доказательств, которым дана оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ и которые являются допустимыми, достоверными, соотносимыми между собой и обоснованно признаны достаточными для разрешения дела, подтверждает вывод суда, что именно осужденная Цайгер Л.Б. умышленного лишила жизни потерпевшего К. Об умысле на убийство свидетельствует орудие преступления, нанесение множества ударов в жизненно-важные органы. Действия осужденной правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Цайгер Л.Б. была обеспечена адвокатом, судебное заседание проведено объективно, нарушений состязательности и равенства сторон не допущено, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены, по ним приняты процессуальные решения. При оглашении приговора Цайгер Л.Б. не настаивала на обязательном участии защитника. Копия протокола судебного заседания ей вручена, принесены замечания, которые рассмотрены. При назначении осужденной наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности виновной, имеющиеся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности характеризующих сведений не имеется. В полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые нашли свое подтверждение, в том числе и явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, принятие мер к вызову скорой помощи, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Назначено минимальное наказание, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. Требования ст.ст.6,60, ст.64 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, судебная коллегия определила : приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 29 июля 2011 года в отношении Цайгер Л.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.