г. Сыктывкар 25 ноября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Размысловой О.Ю., Сысоевой Н.Е.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.

адвоката Митюшева В.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Абдузалимова Р.М. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 07 сентября 2011 года, которым

Абдузалимов Р.М.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ..., ранее судимый:

- 21 апреля 2008 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 03 марта 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожденный 02 марта 2011 года по отбытии срока наказания,

осужденный:

- 26 июля 2011 года приговором того же суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.07.2011 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 07 сентября 2011 года, зачтен отбытый срок по приговору от 26.07.2011 года, то есть с 17.06.2011 года.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснение защитника Митюшева В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Абдузалимов Р.М., указывает о несправедливости приговора, излишне суровом наказании, просит его изменить, применить ч.3 ст. 68 УК РФ. При этом указывает, что суд только привел в приговоре смягчающие обстоятельства, фактически не учел их при назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 317, ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав по ним мнение сторон, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора не усматривает.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Абдузалимову Р.М. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и несправедливым не является. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее судимого, совершившего преступление спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Кроме того, суд учел полное признание вины Абдузалимовым Р.М. и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же мнение потерпевшей, не просившей строгого наказания.

Вопреки доводам осужденного, судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе.

С учетом данных личности осужденного, обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы, поскольку именно оно будет отвечать его целям и принципу справедливости, не усмотрев оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, и мотивировал решение надлежащим образом.

Судебное решение основано на законе, и доводы жалобы не влекут его изменение.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 07 сентября 2011 года в отношении Абдузалимова Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: