Судья Коновалова О.В.. Дело № 22--5016/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 18 октября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе : председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Сивкова Л. С. и Щелкановой Т.И. при секретаре Панюковой И.А. рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Никитенко А.А. на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12 августа 2011 года, которым

Никитенко А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:

1).7 мая 2008 года по п. «в.» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ, 13 октября 2008 года условное осуждение отменено,

2).24 октября 2008 года по п. «б.в» ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.04.2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «в.г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 12 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., мнение прокурора Мальцева А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Никитенко А.А. выражает несогласие с приговором в части размера наказания и считает его чрезмерно суровым. Вину он признал полностью, ущерб возместил, помогал следствию, имеется явка с повинной. Просит применить ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Дело рассмотрено в особом порядке, осужденный не обжалует приговор по основаниям, предусмотренным ч.1ст.379 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Действия Никитенко А.А.квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжких, данные о личности Никитенко А.А., который в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно, после освобождения привлекался к административной ответственности. В полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые нашли свое подтверждение, в том числе и явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Иных смягчающих наказание обстоятельств, влекущих снижение наказание, не установлено, материалами наличие таковых не подтверждено.

Никитенко А.А. ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, в том числе и за умышленное корыстное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения наказания без изоляции от общества. Наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. Доводы жалобы о применении ст.73 УК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12 августа 2011 года в отношении Никитенко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -