Судья Гайнетдинова Л.А. Дело № 22-4900\2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 14 октября 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе: председательствующего Артеевой Г.Л. судей Сивкова Л.С. и Щелкановой Т.И. при секретаре Панюковой И.А. рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дедкова П.П. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 23 августа 2011 года, которым Дедков П.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый: 1).19.02.2004 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.4 ст.111, п.»д» ч.2 ст.111,ч.1 ст.213 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно - досрочно 19 апреля 2011 гола по постановлению суда от 23 марта 2011 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 25 дней, осужден по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.02.2004 года и окончательно к отбытию назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 23 августа 2011 года. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 26 апреля 2011 года. Решен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступления осужденного Дедкова П.П., адвоката Нозикова В.Б., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Мальцева А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Дедков П.П., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Из показаний свидетелей Р. установлено, что потерпевший в состоянии алкогольного опьянения сам спровоцировал его на совершение преступления своим противоправным поведением, неоднократно оскорблял и пытался выгнать из собственного дома. Не согласен с выводами суда, что он не встал на путь исправления, поскольку именно за примерное поведение он был условно-досрочно освобожден. Свидетели характеризуют его с положительной стороны, но в состоянии алкогольного опьянения, если его вывести из себя, то он ведет себя неадекватно. Потерпевший характеризуется отрицательно. Считает, что в его действиях опасный, а не особо опасный рецидив преступлений. Проверив материалы дела в пределах ч. 2 ст. 360 УПК РФ и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для изменения приговора. Вывод суда о виновности Дедкова П.П. подтвержден собранными по делу и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и фактически не оспаривается в жалобах. Суд обосновал выводы о виновности осужденного в умышленном убийстве письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра предметов, актами освидетельствования и заключениями экспертиз, рапортом, заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме образования, степени тяжести и локализации телесных повреждений и причине смерти потерпевшего, показаниями свидетелей, оснований сомневаться в правдивости которых показаний не имеется, признательными показаниями самого осужденного, что в процессе ссоры он взял топор и нанес им удары по голове потерпевшего. Об умысле на убийство свидетельствует орудие преступления – топор и нанесение удара в жизненно-важные органы- голову. Суд признал совокупность представленных стороной обвинения доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и соотносимыми между собой, достаточной для вынесения обвинительного приговора. По заключению экспертизы от 12.05.2011 года Дедков П.П. в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в каком–либо эмоциональном состоянии либо в состоянии аффекта, не обнаруживал и признаки психического расстройства. Оснований сомневаться в выводах экспертизы, которая проведена компетентными специалистами, не имеется, они согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе и последующим поведением осужденного, который после нанесения ударов сообщил об убийстве свидетелям. Психическое состояние исследовано с достаточной полнотой, осужденный обоснованно признан вменяемым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Действиям осужденного Дедкова П.П. дана правильная юридическая квалификация. При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, который ранее судим, в том числе и за особо тяжкое преступление, освобожден условно-досрочно и совершил особо тяжкое преступление практически сразу после освобождения, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, в том числе и явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст осужденного и его состояние здоровья. Все те обстоятельства, на которые указано в жалобах, иные характеризующие данные о личности обвиняемого и потерпевшего, были предметом исследования и оценки суда при определении вида и размера наказания. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который обоснованно признан особо опасным, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ. Суд правильно пришел к выводу о невозможности назначения Дедкову П.П. иного наказания кроме как лишение свободы. Назначенное наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, оснований для снижения наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 23 августа 2011 года в отношении Дедкова П.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи -