Судья Барминская Т.М. № 22-6071/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 06 декабря 2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Пономарева А.В., Римских Н.Н.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Сажина Е.А.,

осужденного Паюсова Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Паюсова В.Е. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 октября 2011 года, которым:

Паюсов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... ..., ранее судимый:

- 16.05.2008 г. по ст. 158 ч.2 п. «в», 163 ч.2 п. «а», 163 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 03.04.2009 г. по ст. 112 ч.1, 70 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы, освобожденный 02.06.2011 г. по отбытии наказания

осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступление прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный просит снизить ему срок наказания, указывает, что его матери пенсионерке тяжело одной с его малолетней сестрой, он работал, является военнообязанным, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

В возражениях государственный обвинитель просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Уголовное дело в отношении Паюсова Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание Паюсову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Данные о личности осужденного, в том числе то, что он работал, имеет постоянное место жительства, как следует из вводной части приговора, при назначении наказания судом учтены.

Сведений о том, что мать осужденного и его малолетняя сестра находятся на иждивении осужденного в материалах дела не содержится, в связи с чем, доводы Паюсова Е.В. в этой части основанием для снижения наказания не являются.

Выводы суда о необходимости назначения Паюсову Е.В. наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ судом должным образом мотивированы и являются обоснованными.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены в полной мере.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 октября 2011 года в отношении Паюсова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи