Судья Трофимова В.С. дело №22-6167/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 декабря 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Панюковой И.А.,

с участием прокурора Протопоповой Е.А., осужденной Митюниной О.А., адвоката Тоболева В.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Митюниной О.А.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2011 года, которым:

Митюнина О.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, уроженка ..., ранее судимая:

28 июля 2006 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

30 октября 2006 года мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст. 159 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

30 ноября 2006 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 июля 2006 года, назначено 2 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по постановлению Эжвинского районного суда от 13 сентября 2007 года определено 2 года 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобождена 7 феввраля 2008 года условно-досрочно по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 января 2008 года;

3 июня 2009 года Сыктывкарским городским судом по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы, освобождена 2 сентября 2010 года по отбытию наказания.

21 марта 2011 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3 мая 2011 года Сыктывкарским городским судом по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 ( 8 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(по семи эпизодам) в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором Митюнина О.А. оправдана по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденной Митюниной О.А. и адвоката Тоболева В.Е. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденная Митюнина О.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не учел всех смягчающих её наказание обстоятельств, а именно явку с повинной, помощь следствию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений.

Также полагает, что суд не учел её состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также что её бабушка является инвалидом и нуждается в опеке.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности Митюниной О.А. в совершении инкриминированных ей преступлений, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, с достаточной полнотой, объективностью и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Сама Митюнина О.А. не отрицает своей вины в инкриминированных преступлениях, а также её вина установлена показаниями потерпевших и свидетелей, иными исследованными доказательствами.

В соответствии со ст.87-88 УПК РФ, суд, все доказательства по делу оценил в совокупности, каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение вину осужденной и правильность квалификации её действий, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признал наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по всем преступлениям, способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание осужденной судебная коллегия не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством обосновано признан рецидив преступлений.

Наказание подсудимой назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, состояния её здоровья, наличия у неё смягчающих наказание обстоятельств.

Суд надлежащим образом мотивировал назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения другого, более мягкого вида наказания.

Назначенное наказание, в том числе по совокупности преступлений, чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения Митюниной О.А. определен верно, с учетом положений ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденной не ставят по сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора, справедливость и соразмерность назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2011 года в отношении Митюниной О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: