Судья Барминская Т.М. дело №22-6219/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 16 декабря 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Шевелёва А.С. и Аксеновой Л.А.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Протопоповой Е.А., осужденного Дёмина Д.С., адвоката Тоболева В.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дёмина Д.С.

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31октября 2011 года, которым:

Дёмин Д.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ... ..., ранее судимый:

- 06.08.2008 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.12.2009 года по отбытии наказания;

- 26.07.2010 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.12.2010 года по отбытии наказания;

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., объяснение осужденного Дёмина Д.С. и его адвоката Тоболева В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Дёмин Д.С., выражая несогласие с приговором суда, считает его излишне суровым в части назначенного ему наказания.

Указывает, что на его иждивении находится малолетний ребенок. Он сам имеет ряд хронических заболеваний.

Полагает, что суд не в должной степени учел, его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор в отношении осужденного Дёмина Д.С. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка Дёмина Д.С. с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка и наличие хронических заболеваний, то есть все те, на которые в своей жалобе указывает осужденный.

Отягчающим его наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состояние его здоровья, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 октября 2011 года, в отношении Дёмина Д.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: