Судья Бабик А.А. № 22-6218/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 16 декабря 2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Пономарева А.В., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Рудометова Ю.А.

осужденных Ширяева Д.М., Ожегова А.Ю.

адвоката Дубленикова Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2011 г. кассационные жалобы осужденных Ширяева Д.М., Ожегова А.Ю. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 01 ноября 2011 года, которым:

Ширяев Д.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый

- 15.11.2001 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 14.05.2004 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня;

-18.05.2005 г. по ст. 119, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 13.10.2006 г. по отбытии наказания;

- 03.04.2007 г. по ст. 161 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11.08.2010 г. по отбытии наказания;

- 16.08.2011 г. по ст. 139 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка;

- 20.09.2011 г. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по ст. 158 ч.2 п. « а, б» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговорам от 16.08.2011 г. и 20.09.2011 г. путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования сельского поселения «...» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, принять меры к трудоустройству.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ожегов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ... Коми АССР, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.2 п. «ж», 166 ч. 4, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления осужденных, адвоката Дубленикова В.Л., поддержавших доводы жалоб, прокурора Рудометова Ю.А., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Ширяев Д.М. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным в части назначения ему необоснованно сурового наказания и вида исправительного учреждения. Считает, что при назначении наказания судом не был принят во внимание небольшой размер ущерба причиненного потерпевшему ФИО11 и суд необоснованно не назначил ему по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ наказание с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ при наличии явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, возвращения похищенного потерпевшему. Выражает так же несогласие с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в обоснование чего указывает, что регистрации и постоянного места жительства не имеет. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Ожегов А.Ю. так же выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в содеянном он раскаялся, просит смягчить наказание.

В возражениях прокурор Корткеросского района Коткин Д.С. просит в удовлетворении жалоб отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Уголовное дело в отношении Ширяева Д.М. и Ожегова А.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном их согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данным о личности, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающие наказание обстоятельства явка с повинной, активное способствование расследованию преступления при назначении наказания обоим осужденным учтены судом в полной мере.

Судом обоснованно, в том числе, в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденных признано активное способствование расследованию преступлений, что позволило обнаружить и вернуть часть похищенного у потерпевшего ФИО13 имущества.

Выводы суда о необходимости назначения обоим осужденным наказания в виде реального лишения свободы судом должным образом мотивированы и судебная коллегия с ними соглашается.

Назначив Ширяеву Д.М. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказания без учета правил рецидива суд привел мотивы принятого решения. Оснований для назначения Ширяеву Д.М. наказания по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены в полной мере.

Назначенное Ширяеву Д.М. и Ожегову А.Ю. наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

С учетом наличия в действиях осужденного Ширяева Д.М. особо опасного рецидива, вид исправительного учреждения ему определен правильно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, поскольку, назначая Ширяеву Д.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст. 158 ч.2 п. «а, б» и 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд указал только срок ограничения свободы, но не назначил ограничения, которые возлагаются на осужденного, что противоречит положениям ст. 53 УК РФ, определяющей, что ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному перечисленных в законе ограничений.

При таких обстоятельствах, фактически не назначив наказание в виде ограничения свободы Ширяеву Д.М. за конкретные преступления, суд не вправе был назначить это наказание и по совокупности преступлений, в связи с чем, оно подлежит исключению из приговора.

С учетом изложенного судебная коллегия считает нецелесообразным рассматривать доводы жалобы Ширяева Д.М. в пользу отмены наказания в виде ограничения свободы по иным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 01 ноября 2011 года в отношении Ширяева Д.М. изменить, исключив указание о назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и на основании ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ

В остальном, этот же приговор и в отношении Ожегова А.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи