Судья Бондаренко В.П. Дело № 22 - 6184/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 декабря 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Акопяна А.М. в интересах осужденного Штейнбах И.И. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 31 октября 2011 года, которым

Штейнбах И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

... ... ..., судимый

8 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение адвоката Попова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рудометова Ю.А., предложившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе адвокат Акопян А.М. просит приговор изменить, смягчить назначенное Штейнбах наказание. В обоснование жалобы указывает, что его подзащитный вину в совершенном преступлении признал, согласился на особый порядок судебного разбирательства, характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор постановлен по правилам глав 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Штейнбах И.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. Все значимые для дела обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе осужденного, нашли отражение в приговоре и приняты во внимание судом при определении вида и размера наказания.

Назначенное Штейнбах И.И. наказание чрезмерно мягким или суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 31 октября 2011 года в отношении Штейнбах И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: