Судья Дзерин Е.П. Дело № 22 - 6064/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 6 декабря 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьева Т.Н.,

судей Пономарева А.В. и Римских Н.Н.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Галимьянова Д.Р. и его защитника Кубасова С.Л. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2011 года, которым

Галимьянов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец ... ..., ранее судимый:

- 17 июня 2002 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения

свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 17 октября 2002 года по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам

лишения свободы;

- 27 ноября 2002 года по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения

свободы, 4 февраля 2004 года освобожденный условно-досрочно на

неотбытый срок 1 года 10 месяцев 7 дней;

- 25 октября 2005 года по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам

лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 24 августа

2009 года освобожденный по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение осужденного Галимьянова Д.Р., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе адвокат Кубасов С.Л. просит приговор изменить, смягчив Галимьянову наказание. В обоснование жалобы указывает, что у подзащитного имеются исключительные смягчающие наказание обстоятельства в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, беременности супруги, которые в совокупности позволяют применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Галимьянов Д.Р. выражает несогласие с приговором, который считает излишне суровым. В обоснование жалобы приводит те же доводы, что и защитник, дополнительно ссылается на наличие у него хронического заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Галимьянову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. Все значимые для разрешения дела обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационных жалобах осужденного и его защитника, нашли отражение в приговоре и приняты во внимание судом при определении вида и размера наказания. Обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание Галимьянову, но не признанных судом таковыми, судебная коллегия не усматривает.

Необходимость изоляции Галимьянова от общества, невозможность применения к нему норм об условном осуждении (ст. 73 УК РФ) и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (ст. 64 УК РФ) в приговоре должным образом мотивирована. Коллегия с предложенной мотивацией суда полностью соглашается.

Назначенное Галимьянову наказание чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Ссылки в жалобах на признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги Галимьянова, не служат основаниями для назначения наказания ниже низшего предела, установленного законом для преступлений, совершенных осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воркутинского городского Республики Коми от 27 сентября 2011 года в отношении Галимьянова Д.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: