судья Старцева Т.В. № 22 – 6127/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 9 декабря 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Терентьевой Т.Н.

судей: Римских Н.Н. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Фаткуллина А.Р. и его защитника Кубасова С.Л. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 октября 2011 года, которым

Фаткуллин А.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...

..., судимый:

1) 22 октября 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69

ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

2) 30 июня 2009 года по ст. 222 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 9

месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока

наказания 19 мая 2011 года,

3) 3 октября 2011 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам

исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход

государства,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы,

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, к 4 годам лишения свободы,

на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 октября 2011 года окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение осужденного Фаткуллина А.Р., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сажина Е.А., предложившего приговор изменить по доводам жалоб, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе защитник Кубасов С.Л. просит приговор изменить, улучшив положение осужденного. В обоснование жалобы указывает, что при принятии решения суд в недостаточной степени учел, что Фаткуллин раскаялся в содеянном, полностью признал вину, возместил ущерб потерпевшему, который не настаивал на назначении сурового наказания осужденному.

В кассационной жалобе осужденный Фаткуллин А.Р. просит приговор изменить, снизить назначенный судом срок лишения свободы с учетом имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает необходимым их удовлетворить, а приговор изменить.

Согласно ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание и подлежит учету при определении наказания.

По материалам уголовного дела, Фаткуллин А.Р. через своих родственников добровольно возместил потерпевшему ФИО9 стоимость похищенного имущества, что подтверждается соответствующими заявлениями и показаниями последнего (л.д. 182, 42-43, 81-84, 98-99 т. 1).

Тем не менее, суд, вопреки указанным выше требованиям закона, факт добровольного возмещения материального ущерба потерпевшему не признал смягчающим обстоятельством и не учел его при определении наказания.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым признать у Фаткуллина в качестве смягчающего наказания обстоятельства добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного в результате хищения его имущества, а также снизить осужденному назначенный срок наказания по преступлениям, предусмотренным ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить соответствующее наказание по совокупности преступлений.

Иных оснований для внесения изменений или отмены приговора не имеется, так как в остальной части приговор отвечает требованиям, предъявляемым ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 октября 2011 года в отношении Фаткуллина А.Р. изменить, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, снизить срок наказания по обоим преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить к отбытию 4 года лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий –

Судьи: