Судья Эфендиев М.А. Дело № 22-81 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 января 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.

судей: Щелкановой Т.И. Сивкова Л.С.

при секретаре Вакулинской М.Н.

с участием адвоката Шевелева А.Л., прокурора Влизко Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Баженова М.В. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 9 ноября 2011 года, которым

Баженов М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

- 24 января 2007 года по ст. ст. 163 ч. 2 п. «а», 119, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением того же суда от 16.10.2008 г. условное осуждение заменено на реальное лишение свободы, освобожден 22.06.2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год и возложением на этот период определенных обязанностей; срок исчислен с 09.11.2011 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с 17.09.2011 года по 08.11.2011 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката Шевелева А.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Баженова М.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Баженов М.В. просит, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, снизить размер назначенного наказания и исключить назначение дополнительного - в виде ограничения свободы.

Указывает, что приговор чрезмерно суров. Не принято во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, он активно способствовал раскрытию преступления, оказывал помощь следствию. Необоснованно не применена ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Баженову М.В. наказания как основного, так и дополнительного судом надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Баженову М.В. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие (активное способствование расследованию преступления) и отягчающие (в виде рецидива преступлений) наказание обстоятельства, а также личностные и иные значимые данные, характеризующие виновного, в т.ч. числе его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Баженова М.В. сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Как следует из материалов дела, лишение свободы определено исходя из тяжести совершенного преступления, негативных личностных характеристик Баженова М.В. и обусловлено недостаточностью воздействия на осужденного иных видов наказания, а дополнительное наказание (ограничение свободы) назначено в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к виновному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в т.ч. с учетом сведений, приводимых в жалобе, судом не усмотрено. Не установлено таковых и судебной коллегией.

Назначенное Баженову М.В. наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, несправедливым и чрезмерно суровым оно не является, поэтому смягчению не подлежит.

Доводы, изложенные осужденным, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 9 ноября 2011 года в отношении Баженова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи