СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Терентьевой Т.Н. судей Пономарева А.В., Гартфельд Е.Б. при секретаре Ватамановой Л.А. рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Верещагиной М.Б. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 11 ноября 2011 года, которым Истомин М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ..., ранее не судимый, осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Этим же приговором осуждены Полугрудова С.А., Бляйле О.В., приговор в отношении которых не обжалован. Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения адвоката Ванеева С.В., мнение прокурора Колеговой Е.В., поддержавших доводы кассационного представления, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель Верещагина М.Б. просит приговор изменить, снизить наказание по ст. 62 УК РФ. При рассмотрении дела в особом порядке и при наличии явки с повинной максимальное наказание в виде обязательных работ не должно превышать 106 часов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор в отношении Истомина М.В. подлежащим изменению по доводам, изложенным в представлении. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две три максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, предусмотрены следующие виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы. Исправительные работы, поскольку Истомин имел постоянное место работы, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ на момент вынесения приговора к виновному применены быть не могли, поэтому самим строгим наказанием для него являлись обязательные работы. Максимальный размер наказания в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, составлял 240 часов. Поскольку приговор в отношении Истомина был постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, а в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, срок обязательных работ не мог превышать 106 часов. На основании изложенного, коллегия полагает, что наказание, назначенное Истомину по ст. 71 УК РФ, подлежит снижению, а кассационное представление - удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 379, 382, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 11 ноября 2011 года в отношении Истомина М.В. изменить. Назначить Истомину М.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком на 106 часов. На основании ч.2 ст. 291 УК РФ, окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев 05 дней лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи