СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационное представление прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шибакова А.А. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 ноября 2011 года, которым

Адаменко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком на 4 года.

Чернощёков К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком на 4 года.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения адвокатов Болотова А.И., Харченко С.Н., мнение прокурора Колеговой Е.В., поддержавших доводы кассационного представления, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурор Сыктывдинского района Республики Коми Шибаков А.А. просит приговор изменить, исключить из обвинения незаконное хранение наркотических и психотропных веществ, смягчив дополнительное наказание в виде штрафа до 19000 рублей каждому. В обоснование доводов указывает, что судом неправильно квалифицированы действия осужденных. Указания на обстоятельства хранения осужденными наркотических средств и психотропных веществ в приговоре не имеется. Действия осужденных излишне квалифицированы как хранение наркотических средств и психотропных веществ, т.к. данное обстоятельство полностью охватывается перевозкой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

Адаменко В.В. и Чернощёкову К.В. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств и психотропных веществ.

При описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора суд в нарушение требований п. 1 ст. 307 УПК РФ, согласно которой описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не описал действия, выразившееся в незаконном хранении наркотических средств. То есть суд при постановлении приговора допустил противоречие между описанием преступного деяния и юридической оценкой действий осужденных.

В связи с этим, из приговора подлежит исключению осуждение Адаменко В.В. за незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ, а в отношении Чернощёкова К.В. подлежит исключению осуждение за незаконное хранение наркотических средств. Назначенное наказание, с учетом уменьшения объема обвинения, подлежит смягчению.

Поскольку Адаменко В.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 64 УК РФ Судебная коллегия не находит, подлежит смягчению дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 ноября 2011 года в отношении Адаменко В.В. и Чернощёкова К.В. изменить, исключить из осуждения Адаменко В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ, смягчить назначенное ему дополнительное наказание в виде штрафа до 15 000 рублей.

Исключить из осуждения Чернощёкова К.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконное хранение наркотических средств, смягчив назначенное наказание до 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи