СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Терентьевой Т.Н. судей Гартфельд Е.Б., Римских Н.Н. при секретаре Ватамановой Л.А. рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Смыкаловой Е.В. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 17 ноября 2011 года, которым Смыкалова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка ..., ранее судимая: 1. 21.08.2009 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 2. 08.12.2009 года (с учетом постановления Президиума ВС РК от 12.10.2011 года) по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения. Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения осужденной Смыкаловой Е.В. и адвоката Милановича П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рудометова А.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд не учел наличие на иждивении малолетней дочери. Адвокат ей не разъяснил про особый порядок, никто у нее согласия не спрашивал. Сопротивления представителям власти она не оказывала, никого не ударяла. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы или дать отсрочку приговора до исполнения ребенку 14 лет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Смыкаловой Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Смыкаловой Е.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена. Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного ею, данным о ее личности и всем обстоятельствам дела. Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, они нашли свое подтверждение и отражены в приговоре. Вывод о необходимости изоляции Смыкаловой от общества и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и судебная коллегия. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Согласно ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Таким образом, доводы осужденной о невиновности рассмотрению не подлежат. Порядок рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства Смыкаловой разъяснен (л.д. 102) в присутствии защитника, о чем свидетельствует ее подпись. Доводы жалобы о предоставлении отсрочки отбывания наказания судебная коллегия не рассматривает, поскольку данный вопрос решается в порядке исполнения приговора. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается. Оснований для удовлетворения жалобы осужденной по приведенным в ней доводам Судебная коллегия не находит. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 17 ноября 2011 года, в отношении Смыкаловой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи