Судья Чекате О.Д. Дело № 22- 13/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 января 2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

адвоката Ревако Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 января 2012 года кассационную жалобу Артеевой Г.В. на приговор Воркутинского городского суда от 18 ноября 2011 года, по которому:

АРТЕЕВА Г.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судима:

1. 6.05.2004 г., ст. 73 УК РФ на 2 года;

2. 10.11.2005 г. с учетом последующих изменений по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет 1 месяц лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет 2 месяца лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т. Н., объяснения осужденной Артевой Г.В. и адвоката Ревако Е.В., поддержавших доводы жалобы и мнение прокурора Колеговой Е.В. полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Артеева Г.В. просит изменить приговор суда, смягчив назначенное ей наказание. Вину она признала, в содеянном раскаялась, полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о доказанности вины Артеевой Г.В. в совершении покушения на сбыт дезоморфина массой ... гр., ... гр., ... гр. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и сомнений не вызывают.

Так, сама осужденная в судебном заседании показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года сбыла ФИО1 дезоморфин за деньги.

Вина Артеевой Г.В. в совершении указанных преступлений подтверждается и другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, которые в жалобе не оспариваются.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что приговор отмене или изменению не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований. Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, уголовный закон применен правильно.

Доводы жалобы Артеевой Г.В. о смягчении наказания, удовлетворению не подлежат.

Наказание осужденной Артеевой Г.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, она характеризуется удовлетворительно, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в жалобе. Суд учел обстоятельства смягчающие наказание осужденной и наличие отягчающих, назначив наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а поэтому оснований для смягчения наказания назначенного Артеевой Г.В. и применения правил ст. 64УК РФ, Судебная коллегия не находит, т.к. по своему виду и размеру оно является справедливым.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО и РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 377, 378 и 388 УПК РФ, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Воркутинского городского суда от 18 ноября 2011 года в отношении Артеевой Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-