Судья Ноженко О.И. Дело № 22- 6357/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 27 декабря 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Пономарева А.В., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Журавель В.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2011 года, по которому:

Каратаев К.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

- 10.03.2006 года по ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 03.08.2006 года по п. «в, г» ст. 70 УК РФ к 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней,

осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Журавель В.А. просит приговор суда в части признания Каратаева К.Г. виновным по ч.1 ст. 318 УК РФ отменить и освободить его из-под стражи. В обоснование указывает, что обвинительный приговор построен исключительно на показаниях потерпевших, без учета иных обстоятельств. В своих рапортах от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие о применении к ним насилия со стороны Каратаева и оскорблениях ничего не сообщали, заявили об этом только ДД.ММ.ГГГГ после того, когда узнали, что Каратаев подал в отношении них заявление о привлечении к ответственности за нанесенные побои. Судом не дано надлежащей оценки наличию у Каратаева телесных повреждений, прохождению им курса лечения, а также противоречиям между сведениями, изложенными в рапортах, заявлениях и протоколах допроса потерпевших. Из показаний понятого ФИО1 следует, что сотрудник ГИБДД догнал Каратаева, повалил на снег, надел наручники. Каратаев махал руками, но чтобы он наносил удары сотрудникам ГИБДД, свидетель не видел. Защита считает, что при наличии состава преступления потерпевшие обязаны были сообщить об этом надлежащим образом, обратить внимание понятых на противоправные действия Каратаева, зафиксировать побои, если таковые имелись.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Осуждение Каратаева К.Г. по ст. 319 УК РФ в жалобе не оспаривается.

Выводы суда о доказанности вины Каратаева К.Г. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы об отмене приговора и оправдании осужденного по ч.1 ст. 318 УК РФ несостоятельны, так как опровергаются материалами дела.

Осужденный Каратаев К.Г. в ходе судебного заседания вину свою в применении насилия в отношении представителя власти не признал. Суду показал, что на улице потерпевшие его скрутили, ФИО2 схватил его обеими руками за плечи и повалил на снег. Он не сопротивлялся, руками и ногами не дергал, никого не отталкивал, ударов не наносил. Когда понятые разошлись, потерпевшие его избили. Он поехал в больницу, где рассказал об избиении врачу и медсестре. Свидетель ФИО3 дает показания против него из-за денежного долга.

В части оскорбления представителей власти осужденный вину свою признал.

Доводы стороны защиты о неприменении Каратаевым насилия к потерпевшему были проверены судом, подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Так, потерпевший ФИО2 показал, что при выяснении факта употребления Каратаевым алкоголя, последний стал вести себя агрессивно, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы ФИО4. На предложение пройти освидетельствование на месте Каратаев в присутствии понятых отказался, хотел убежать. Он предупреждал его о возможности применения физической силы. Когда Каратаев стал убегать, он догнал его, пытался обхватить руками за плечи, чтобы остановить, на что Каратаев стал сопротивляться, пытался вырваться, делая резкие рывки в стороны, в результате чего они упали на снег, при этом Каратаев ударился лицом о снег. Каратаев обзывал его грубой нецензурной бранью, называл лицом нетрадиционной сексуальной ориентации мужского пола, ударил ногой по ноге в область голени. Телесных повреждений у него не осталось, за медпомощью не обращался. Также Каратаев отталкивал его руками от себя в область груди не менее трех раз, причинив ему физическую боль. ФИО4 применил в отношении Каратаева боевой прием «загиб руки за спину», и надел наручники.

Потерпевший ФИО4 дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, в его Каратаев К.Г. отказывался от медосвидетельствования, после чего стал убегать. Сотрудник милиции догнал его, молодой человек стал сопротивляться, делая резкие рывки, отчего они оба упали на снег. Сотрудник милиции не наносил удары молодому человеку. Затем подбежал второй сотрудник милиции и на осужденного надели наручники. Молодой человек сопротивлялся сотрудникам милиции, лежа на снегу, барахтался, махал руками. Ударов он не видел, так как все произошло очень быстро. Сотрудники милиции молодому человеку ударов не наносили. На лице у молодого человека телесных повреждений он не наблюдал, тот жалоб на свое самочувствие не предъявлял.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома Каратаев нецензурно высказывался в адрес сотрудников ГИБДД по поводу того, что они надели на него наручники, отобрали права и открутили номера с автомашины. Телесных повреждений на видимых частях тела Каратаева она не видела. Каратаев находился в состоянии алкогольного опьянения. Она не поверила, что Каратаева избили сотрудники ГИБДД, так как телесных повреждений у него не было, а он говорил, что те били его ногами по голове. Каратаев по характеру наглый, агрессивный человек, когда выпьет, любит подраться, любит приврать по разным поводам.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе проверки по факту оказания медпомощи Каратаев К.Г. пояснил, что ему были причинены телесные повреждения сотрудниками ГИБДД, при этом письменное объяснение Каратаев давать отказался. Сказал, что сотрудники ГИБДД избили его ногами по голове и телу, но телесных повреждений у Каратаева он не наблюдал. Лечащий врач Каратаева сообщил, что ссадин и ушибов у Каратаева нет.

Вина Каратаева К.Г. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, они приведены в приговоре и в жалобе адвокатом не оспариваются.

Суд, в приговоре в обоснование вины Каратаева К.Г., правильно сослался на показания свидетелей стороны обвинения, так как они добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, им также дана оценка с учетом их анализа и проверки в совокупности с другими доказательствами.

Доводы стороны защиты об избиении Каратаева К.Г. потерпевшими материалами дела не подтверждаются.

Кроме того, эти доводы были предметом тщательной проверки в судебном заседании в соответствии со ст. 87 УПК РФ и признаны несостоятельными, выводы суда должным образом мотивированы.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования и заключению судебно-медицинского эксперта возможность образования телесных повреждений у Каратаева К.Г. при падении им из положения стоя с последующим соударением областью нижней челюсти о какой-либо твердый тупой предмет не исключается.

Заключением служебной проверки нарушений в действиях ФИО2 и ФИО4 по факту применения физической силы и наручников в отношении Каратаева не установлено. По итогам проверки по заявлению Каратаева К.Г. об избиении его сотрудниками ГИБДД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Показаниям свидетелей суд дал надлежащую оценку, мотивировав свой вывод в приговоре. В ходе судебного следствия были изучены все доказательства, предоставленные по делу, проверены они и с точки зрения допустимости.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что приговор отмене либо изменению не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований. Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно. Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2011 года в отношении Каратаева К.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-