судья Трофимова В.Г. дело №22-124/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 17 января 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 17 января 2012 года

дело по кассационным жалобам осужденных Олюшина И.А. и Холоповой О.А.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2011 года, по которому: Олюшин И,А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ...-

..., ранее судимый: 1) 24 апреля 2007 года Сыктывкар-

ским городским судом по ст.161 ч.2 п.«а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения

свободы, в исправительной колонии строгого режима;

2) 16 мая 2007 года этим же судом по ст.158 ч.2 п.«в», 69 ч.5 УК РФ к 3 го-

дам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого ре-

жима. Освобожден 2 сентября 2010 года по отбытии наказания;

3) 31 октября 2011 года этим же судом по ст.232 ч.2 УК РФ к 3 годам лише-

ния свободы, в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 октября 2011 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 1 декабря 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей с 27 сентября 2011 года по 30 ноября 2011 года.

Холопаова О.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в ...

..., ранее судимая: 1) 24 октября 2011 года

Сыктывкарским городским судом по ст.158 ч.2 п.«в» (2 эпизода), 166 ч.1,

69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10%

заработка в доход государства;

2) 31 октября 2011 года этим же судом по ст.232 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 го-

дам 1 месяцу лишения свободы, в исправительной колонии общего режи-

ма,

осуждена по ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 октября 2011 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 1 декабря 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей с 27 сентября 2011 года по 30 ноября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение осужденных Олюшина И.А. и Холоповой О.А., а также их адвокатов Щербакова В.М. и Мулина В.Н. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Олюшин И.А., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания и просит его изменить, снизив срок наказания. В обоснование указывает на то: что суд не в полной мере учел состояние его здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, а также его признательные показания.

В кассационной жалобе осужденная Холопова О.А., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ей наказания и просит его изменить, снизив срок наказания и изменив режим его отбывания. В обоснование указывает на то: что суд в не в полной мере учел наличие у нее обстоятельств, смягчающих наказание, а именно, наличие тяжких хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, а также полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, что позволяло применить к ней ст.64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденных государственный обвинитель Архипова Е.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденных, никем по делу, в том числе и в жалобах самих осужденных, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденным Олюшину И.А. и Холоповой О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личностях и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем, которые указаны в кассационных жалобах осужденных – их состояния здоровья, наличия у них тяжких заболеваний, наличия явок с повинной (у Олюшина И.А. по факту изготовления и хранения наркотических средств, а у Холоповой О.А. по факту организации и содержания притона для потребления наркотических средств), и соответственно, признания ими своей вины и раскаяния, наличия малолетнего ребенка у Холоповой О.А., наличия характеристик их личности, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами, послужили основанием для не назначения Олюшину И.А. и Холоповой О.А. наказания, близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, за преступление по которому они осуждены, и для не назначения им дополнительного наказания. Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ.

Необходимость назначения осужденным наказания только в виде лишения свободы, судом мотивирована. Назначенное Олюшину И.А. и Холоповой О.А. наказание, с учетом характеристик их личности и общественной опасности содеянного, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Вид исправительного учреждения Холоповой О.А. назначен в соответствии требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, и предусмотренных законом оснований для его изменения на более мягкий, не имеется.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденным наказания, в том числе и путем применения ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2011 года в отношении Олюшина И.А. и Холоповой О.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: